Soziale Netzwerke werden immer mehr Teil unseres Alltags und damit Teil des Anwaltsberufs, weshalb sich der 39. Kroatische Anwaltstag, der am Freitag in Zagreb stattfand, den guten und schlechten Seiten von Anwälten widmete ‚Präsenz in sozialen Netzwerken.
In der einleitenden Begrüßungsrede zu den Problemen und der Situation in der Anwaltschaft sprach der Präsident der Kroatischen Anwaltskammer (HOK) Robert Travaš, der darauf hinwies, dass „wir mit dem Verhalten und der Arbeit der Europäischen Kommission, d. h. ihrer, nicht zufrieden sind.“ Generaldirektion für den Binnenmarkt in Bezug auf den kroatischen Anwaltsberuf“, der mit seinen Forderungen und Forderungen, die er an die HOK richtet, nicht berücksichtigt, dass die kroatische Anwaltskammer „zur Wahrung ihrer Unabhängigkeit ausschließlich finanziert wird“. und zwar ausschließlich aus den Mitgliedsbeiträgen und Anmeldegebühren seiner Mitglieder.“
„Lassen Sie unsere Ministerien (und damit meine ich nicht das Ministerium für Justiz und Verwaltung) einfach alles, was aus Brüssel kommt, kopieren und blind anhören und, wie sie sagen, zu ‚größeren Gläubigen als der Papst‘ bei der Umsetzung von Richtlinien werden“, sagte Travaš wies darauf hin und fügte hinzu, dass der Anwaltsberuf die größte Anzahl von Rechtsanwälten in der Republik Kroatien beschäftigt, während gleichzeitig der Umfang der juristischen Tätigkeit ständig abnimmt.
„In dieser Situation müssen auch kleinere Staaten wie der unsere wissen, wie sie ihre nationalen Interessen innerhalb des gegebenen Rahmens verteidigen und verwirklichen können, und die kroatische Anwaltschaft ist oder sollte das kroatische nationale Interesse sein“, betonte der Präsident der HOK.
„Als Vertreter der kroatischen Anwaltschaft kann ich zu einigen Aussagen im Teil des Berichts des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs der Republik Kroatien über den Zustand der Justiz, der dem Parlament der Republik Kroatien vorgelegt wurde, nicht schweigen , die den Anwaltsberuf berühren“, fuhr Travaš fort und verwies auf zwei Dinge: das Recht der Anwälte, Anträge auf Erlaubnisprüfungen zu stellen, und die Kosten des Verfahrens.
HOK fordert seit Jahren, dass Anwälten Einsicht in die gesamte Gerichtspraxis gewährt wird, denn es sei „eine conditio sine qua non, einen Antrag auf Genehmigung einer Revision ordnungsgemäß aufsetzen und begründen zu können“.
„Wenn wir dazu in der Lage sind, können wir mit der Diskussion darüber beginnen, ob und in welcher Weise der Zugang von Anwälten zum Obersten Gerichtshof der Republik Kroatien für den Fall geregelt werden sollte, dass sie nicht kompetent genug sind oder sich unprofessionell verhalten der Oberste Gerichtshof der Republik Kroatien“; er schloss.
Zu der Behauptung des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, dass die Anwälte das Verfahren absichtlich in die Länge ziehen würden, sagte Travaš, dass er diese Behauptungen angesichts der begrenzten Zahl der vom Gericht anerkannten Klagen auf Kostenerstattung im ersten Fall für unbegründet halte. Instanzverfahren, das es im Tarif schon seit langem gibt, und dass „es richtig gewesen wäre, bevor solche Behauptungen über unseren Beruf erhoben werden, dies mit der HOK zu besprechen, die die Anwaltschaft in der Republik Kroatien vertritt“, aber , wie er sagte, „das ist leider nicht geschehen“.
Am Ende seiner Rede erinnerte der Präsident der HOK daran, dass „Notare nicht die gesetzliche Befugnis haben, private Urkunden zu erstellen, sondern nur die darauf befindlichen Unterschriften zu beglaubigen, deshalb bitte ich sie, sich daran zu halten“.
Präsident der HOK Bar Academy, Ph.D. Laura Valković moderierte den Runden Tisch und zum Thema „Anwältin in sozialen Netzwerken sein oder nicht sein“ sprach außerordentliche Professorin Tea Vukušić Rukavina von der Medizinischen Fakultät in Zagreb.
Entnommen aus: Kroatischer Anwaltsverband